一个家族图谱，一份所谓的机构报告——

两个连证据都算不上的东西，却偏偏让看到的人将两者联系到一起。

在勾起众人的八卦之心的同时，给杨帆贴上了一个“疯子”的标签，一个“危险人格”的标签，一个“把一家人都害死”的标签。

然后，她会想方设法。

在听证会上，在全世界的镜头前，在亿万观众的注视下——

坐实它。

如果杨帆被激怒，情绪失控，在镜头前失态、咆哮、辩解……那就再好不过了。

当然，安妮也清楚，想要激怒杨帆并不是件容易的事。

这事需要循序渐进，需要一点点积攒他的怒火。

面对这样的栽赃，杨帆有些无奈地叹了口气。

“安妮议员，”他语气真诚，“我个人建议，这份五十万美元的报告，花得不值。”

不少人竖起了耳朵——

什么？五十万美元？报告是买的？

“杨先生，这是由正规机构……”她试图解释。

但杨帆没有听，而是开始点评起这份报告。

“首先，这份报告的背景分析漏了关键信息。”

“当初我被拐的地方怎么没加进去？那个山村后来因为我的举报，有十几个人因贩卖人口坐了牢。”

“这在犯罪心理学上叫什么？‘创伤后应激障碍的过度补偿行为’，还是‘受害者的报复性正义诉求’？加进去，报告还能厚二十页。”

“还有这里，”他又指了指。

“我进人大求学后，跟华夏红色政治的纠缠怎么没有？”

“这不对啊，道森议员问了我半个多小时，这份报告一个字都没写，也太不专业了。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

他依次点评了其他几处纰漏，最后做出了总结。

“我建议下次不要找克劳福德教授，可以请哈佛心理学系的怀特教授。”

‘他写一份报告只要三十万美元，比克劳福德教授便宜二十万。

需要我帮你引荐一下吗？”

噗——

旁听席上，有人没忍住，笑出了声。

花钱请人出一份有倾向性的报告，然后当作“科学证据”来用.

这种手段在华盛顿并不少见。

但很少有人会直接戳穿，因为戳穿它。

得罪的不是一个人，而是从学术界到政界的一整条灰色产业链。

可杨帆还是做了。

在他的插科打诨下，安妮的攻势自然没起到作用。

但她很快调整过来，“杨先生，您是在逃避问题？”

“有吗？”杨帆看着她。

“我觉得，我是很认真地在给你建议。”

“如果你想要一份证明自己，有‘表演型人格障碍’和‘病理性说谎倾向’的报告——”

他身子微微前倾：“我觉得，能把价格压到十万美元。”

哗——

这回不再是低笑，而是哄堂大笑。

在场的欧美人大多没听懂这句话的深意。

但屏幕前无数懂中文的观众，已经笑得拍桌子了。

“表演型人格障碍”、“病理性说谎倾向”——

这是在骂安妮是戏精，是骗子。

“十万美元”——是在讽刺她，贱。

用花钱买来的报告抹黑别人，贱不贱呐？