“证据可以随时出现。”中情局局长平静地说。

“只要事件足够轰动，细节是否经得起长期推敲，在短期内并不重要。重要的是，它能立刻扭转舆论，为法案通过创造‘必要’的国内氛围。”

总统高级顾问中，一位负责政治战略的幕僚若有所思地接过话：“我们需要两件事。第一，一个来自Facebook内部的吹哨人，指控公司存在不当行为。第二，一个能直接链接到‘外国政府’——尤其是华夏政府——的‘实锤’，哪怕这个‘锤’是木头做的。”

中情局局长点了点头：“吹哨人不难找。Facebook内部数千名员工，总会有对现状不满……可以被说服的人。尤其是那些美籍员工，在‘爱国’和‘国家安全’的大义之下，很容易产生‘使命感’。”

他顿了顿，看向国家安全顾问：“至于‘实锤’——我们在东欧的一些‘朋友’，或许可以帮上忙。安排一次‘偶然’的会面，留下几张‘引人遐想’的照片，足够了。媒体会帮我们完成剩下的部分。”

“风险呢？”商务部长追问，“如果被揭穿是伪造的——”

“所以我们需要双管齐下，甚至多管齐下。”幕僚长接过话头，语速加快。

“吹哨人报警，FBI高调立案调查——这是法律程序。同时，媒体爆料‘间谍密会’，制造舆论炸弹。再配合一些‘泄露’的内部文件——不需要完全伪造，只需要对真实的邮件或文件进行‘有技巧的修饰和解读’。”

小主，

“当所有这些信息碎片同时抛向公众时，真相本身就会变得模糊。公众要的不是复杂的真相，而是一个有冲击力的故事——‘一家受华夏政府控制的公司，正在窃取美国数据’。”

“我们的目标不是法庭上的胜诉，而是舆论战场上的瞬间逆转。我们需要在接下来的四十八到七十二小时内，让关于Facebook的讨论，从‘美国政府霸凌企业’，彻底扭转为‘警惕外国间谍渗透’。只要这个基调定下来，法案的通过就将顺理成章。至于后续的法律纠纷……那是漫长的事情，我们有足够的时间和资源去应对。”

会议在一片共识中结束。

没有投票，没有激烈的辩论。只有清晰的指令被逐一下达，一场针对扬帆科技——更确切地说，是针对杨帆本人及其高管的肮脏行动，迅速展开。

几个小时后，风暴的前兆开始显现。

先是几家地方小报和网络论坛上，出现了几则“前Facebook员工”的匿名爆料。内容零散而模糊：怀疑公司内部存在“未公开的数据处理流程”，某些高管“背景可疑”，公司文化“过于封闭”，对“某些国家的访问记录异常”等等。

这些信息缺乏细节，经不起推敲，但“前员工”“匿名”“数据安全”这几个关键词组合在一起，足以在有心人的推动下开始扩散。

紧接着，在加州，几名拥有美籍身份、肤色各异的Facebook工程师和运营人员，“基于爱国热情和对国家安全的担忧”，主动走进了当地的FBI办公室。

他们向探员“举报”，称在公司工作期间“隐约感觉到”某些数据流向“不透明”，某些来自高层的指令“与公开声明的隐私政策不符”，甚至有人“怀疑”公司可能迫于某种压力，将部分用户数据“备份”或“提供”给了美国境外的实体——当然，他们“没有直接证据”。

这些举报被迅速记录、整理，随着内部流程层层上报。

下午四点，华盛顿，某高档法式餐厅。

苏琪坐在靠窗的位置，面前是一杯已经凉了的咖啡。她在等一位投资人，据说是来自东欧的科技基金代表，对扬帆科技的C轮融资感兴趣。

门开了，一个四十多岁的东欧男人走了进来。他穿着深灰色西装，面带微笑。

“苏女士？我是伊戈尔·彼得罗夫。很高兴见到您。”

苏琪站起身，礼貌地与他握手：“彼得罗夫先生，请坐。”

两人开始交谈。彼得罗夫谈吐优雅，对科技行业了解颇深，提出的问题也很专业。苏琪没有起疑。

她不知道的是，在餐厅对面的一栋大楼里，一架长焦镜头正对准他们的方向。快门声轻不可闻，但每一张照片都被清晰地记录下来。角度刁钻，画面里两人的姿态被刻意框成密谈的模样。

晚上七点，华盛顿，《华尔街日报》总部。

主编的邮箱里收到了一封匿名邮件。附件是几张看起来像是扬帆科技内部邮件的截图。

发件人：苏琪。