英国小报率先开火，用词辛辣刻薄。严肃大报也纷纷发表措辞严厉的评论，批评美国某些势力的“狭隘与傲慢”、“对国际礼仪的漠视”。

舆情汹涌，甚至惊动了唐宁街和外交部，发言人不得不表示“关注相关报道”，并重申“威廉王子殿下的访问是成功的、富有成果的私人文化交流”。

紧接着，其他欧洲国家的媒体也加入了这场隔空“骂战”。

法德媒体本就对美国单边主义心存不满，此刻更乐于借此机会，敲打一下那个傲慢的超级大国。

一场原本局限于商业和科技领域的争端，很快升级为跨大西洋的媒体对骂。

就在这舆论沸腾、全球目光聚焦、双方媒体互喷之际，张涛打出了第三张，也是最致命的一张牌——黑料。

几份精心整理、证据确凿的匿名包裹，通过无法追踪的渠道，分别寄送到了《卫报》、《明镜周刊》、《世界报》等欧洲最具调查报道声誉的媒体编辑部。

包裹里的材料，直指华盛顿政坛的阴暗面。

材料一：详细披露了三位在参议院内跳得最欢、对“60天法案”鼓吹最力的议员——分别来自中西部某农业州、南部某保守州和东部某工业州——令人咋舌的私生活丑闻和财务问题。

婚外情、性骚扰指控、与游说集团不清不楚的金钱往来、利用职权为家族企业牟利……时间、地点、人物、证据链，一应俱全。虽然有些证据在法律上可能不足以定罪，但足以在舆论场引发海啸。

材料二：一份翔实的调查报告，指出“科技公平与安全联盟”（TFSA）背后的金主脉络。

报告用详细的公开游说记录和财务文件证明，这个看似由“关心国家安全的爱国企业”组成的联盟，超过85%的资金来源于微软和谷歌两家公司及其关联基金会。

报告进一步指出，过去五年，仅微软和谷歌两家在华盛顿的游说支出就超过2亿美元，而Facebook的游说支出不足其十分之一。

报告严肃质问：这究竟是为了国家安全，还是一场耗资数亿、由商业巨头主导、旨在通过立法扼杀竞争对手的“合法谋杀”？

这些黑料，在本就愤怒的欧洲媒体手中被同时引爆！

6月12日，这一天。

欧洲各大媒体头版，同时被这些丑闻占据。

《卫报》头版通栏标题：《“爱国”面具下的肮脏交易：揭秘推动“反Facebook法案”的政客与金主》。配图是三位议员笑容满面的官方照与TFSA的标志并列，极具讽刺意味。

《明镜周刊》封面故事：《硅谷的“立法武器”：微软、谷歌如何花费2亿美元，试图“购买”一部法律来杀死竞争对手》。报道详尽，将华盛顿政治圈与商业巨头之间赤裸裸的金钱关系和权钱交易，暴露在阳光下。

欧洲读者本就因威廉王子事件对美国观感不佳，此刻更是哗然。

小主，

原来所谓的“国家安全威胁”，背后竟是丑陋的商业倾轧和政客的私利？

这些报道像野火一样，瞬间燎遍全球互联网。

美国的CNN、MSNBC等相对中立的媒体，迫于压力和国际关注，不得不跟进报道。尽管措辞谨慎，但核心事实已然无法回避。

华盛顿的舆论阵地，瞬间崩溃。

原先那些支持法案的声音，在黑料面前变得苍白无力，甚至显得虚伪可笑。

民众的愤怒被彻底点燃：

“原来是为了钱？！”

“我就知道！什么国家安全，都是狗屁！”

“这些该死的政客，拿着微软和谷歌的黑钱，来毁掉我们