“第三，要求法院颁布禁令，禁止类似的无端骚扰行为继续发生，并索赔名誉及经济损失，初步标的额为一美元。”

“一美元？”林晚有些意外。

“象征意义大于实际意义。”威廉解释道。

“我们要的是法院的禁令和一份认定政府行为不当的判决，这将是一道护身符。”

“媒体通气稿和诉讼文件摘要已经准备好，随时可以发布。”

杨帆点头：“先提交诉讼，用公开的方式告诉所有人，扬帆科技不会默默承受不公。”

“另外，联系扬帆科技合作的律师团队，根据直播记录的内容深挖诉讼要点。既然决定要打，就要把他们打痛、打怕，让他们再也不敢。”

半小时后。

扬帆科技的官方网站、Facebook官方账号同时发布了一条重磅公告。

公告标题：《关于针对美国政府相关部门不当执法行为提起法律诉讼及寻求禁令的声明》。

声明中详细列举了5月5日当天多个政府部门近乎“围剿”式的检查过程，援引相关法律条文，指出其行为的“不合理性、非正当性及潜在的选择性执法嫌疑”，并强调了公司“始终严格遵守美国法律，致力于透明运营，保护用户隐私”的一贯立场。

声明的最后写道：“我们坚信法治精神，希望相关政府部门能给一个合理的说法。”

几乎在同一时间，早已接到简报的CNN、《华尔街日报》、《纽约时报》等主流媒体迅速刊发了头条新闻：

《Facebook母公司扬帆科技起诉美国政府多个部门》

《直播风波后，科技巨头以法律武器反击》

《一场由直播引发的法律大战：扬帆科技正式起诉美政府滥用权力》。

舆论再次被投下了一颗深水炸弹。

这一次，不再是民间自发的调侃与愤怒，而是一家市值数百亿的科技巨头用强硬的法律姿态，向强大的国家机器发起的正面挑战。

华尔街的分析师们连夜调整报告，评估这场史无前例的诉讼可能带来的政治风险和法律变数。

硅谷的其他科技公司，尤其是那些同样有外资背景或与扬帆科技存在竞争关系的公司，纷纷保持沉默，暗中观望。

华盛顿的国会山和白宫灯火通明，相关部门召开紧急会议。

杨帆站在办公室窗前，看着这座不夜城。

他知道，递出诉状，只是吹响了反击的号角。

真正的法庭鏖战、舆论拉锯、政治博弈，才刚刚开始。

但至少，他不再是被动接招的一方。

他亲手把棋盘掀了，并指着对手的鼻子说：“要么道歉，要么法庭上见。”