“已经准备好了。”张教授操作几下，发来一个Word文档，“我把关键点列出来了，配了计算过程截图，普通人也能看懂。重点标了三项矛盾：温度与残渣状态不符、热传导结果不成立、碳化深度与时间错位。”

周焱点开扫了一眼，内容清晰，逻辑严密，连图示都做了标注。

“太有用了。”他语气认真，“这份东西一旦公开，整个‘偷税漏税’的指控根基就塌了。”

“你要小心使用。”张教授提醒，“这种技术性破绽，外行看不出门道，但只要有人质疑，就能彻底推翻报告公信力。建议先查出具机构资质，再比对其他案例数据，确认是不是专门为你这边定制的假报告。”

周焱记下要点。

他突然想到一件事：“您刚才说‘非专业人士造假’，那有没有可能是内部人做的？故意留漏洞？”

张教授摇头：“不像。如果是内鬼放水，会做得更隐蔽，比如微调数据、模糊时间节点。这种直接违反基础物理规律的做法，更像是外包团队拼凑材料交差，没人认真审核。”

周焱明白了。

这是个低级错误，但正因为低级，才暴露了背后的仓促和心虚。

他把新文档归档，标记为【证据-6】，然后打开地图，找到东郊老冶炼厂西侧那片废弃仓库的位置。

如果那里根本没有发生过高温焚烧，那就说明所有所谓的“证据链”，都是凭空捏造的。

他正要安排技术组追查检测机构背景，手机震动。

小李发来消息：“周哥，刚扒到一点信息。那份检测报告的出具单位叫‘华安鉴测’，注册时间才四个月，股东是空壳公司，没有公开办公地址。”

小主，

周焱冷笑。

果然是临时搭的台子。

他回消息：“查它有没有接其他项目，特别是火灾类检测。如果有，把报告样本全搞来。”

打字的时候，他抬头问张教授：“您觉得，这类机构一般会怎么造假？”

“两种方式。”张教授回答，“一是完全编数据，不实地采样；二是只烧局部，控制范围和时间，制造假象。但无论哪种，只要做过真实对比，都能识破。”

周焱点头。

他把【证据-6】转发给技术组，附言：“优先查华安鉴测的历史业务数据，重点比对同类检测报告中的温度、灰烬、碳化参数是否一致。”

做完这些，他靠在椅背上，第一次感觉呼吸顺畅了些。

之前全是追踪痕迹、拼接线索，像在黑屋子里摸路。现在终于有了光。

不是情绪上的希望，是实打实的武器。

张教授还在视频里：“你接下来打算怎么做？”

“先把这家检测公司拆穿。”周焱看着屏幕，“只要证明它是假的，所有基于它发布的指控，都会变成笑话。”