将“程序公正”与“彰显君德”、“杜绝小人”联系起来，巧妙地绕过了“以法限君”的敏感雷区，为在具体条款中增加对特殊罪行的程序约束，找到了一个相对安全的立足点。

接下来的日子里，文学馆内的辩论与合作在更具体的层面展开。围绕“平等”原则的落实，新律草案一点点艰难地成型：

•“八议”被保留，但适用范围被严格限定，且明确“十恶”等重罪原则上不得适用；适用“八议”者，仍需经过三司详细审议，并最终由皇帝裁决，且需记录详尽理由。

•“请、减、赎、官当”的具体条件被大幅提高和细化。“官当”明确不适用于赃罪、枉法、杀人等重罪；“赎刑”的金额标准被提高，并与家产挂钩，防止成为富人脱罪工具。

•在《职制律》中，增设了大量关于官吏贪渎、渎职、枉法的具体罪名和罚则，并明确规定此类罪行“不在请减赎当之限”，或“虽有请减，不得全免”。

•《户婚律》和《杂律》中，加强了对土地交易、债务、雇佣等民事关系的规范，特别强调保护小民权益，对豪强利用优势地位欺压平民的行为，设立了惩罚条款，并在程序上给予平民更多便利和保障。

•《断狱律》得到空前加强，详细规定了诉讼、拘传、审讯、取证、判决、上诉、复核的每一个环节，尤其强调“据众证定罪”、“不得拷掠过限”、“狱结竟，取囚服辩”（结案前需听取犯人陈述）等原则，试图从程序上遏制刑讯逼供和枉法裁判。

尽管每一步都伴随着激烈的争论和小心翼翼的妥协，尽管距离真正的“法律面前人人平等”还相去甚远，尽管皇权依然在法之上，但这部正在孕育中的新律，已经试图在坚硬的特权壁垒上，凿开一道缝隙，让“公平”、“程序”的理念，如同微弱却顽强的光线，照射·进来。

李瑾在给狄仁杰的私人信函中写道：“法之平等，非一日之功。今能削特权之锋芒，明程序之要义，护小民之权益，已为不易。愿此律成，能为天下悬一明镜，使强者知所惧，弱者有所依。虽路漫漫，然方向既明，吾辈当竭力前行。”

狄仁杰阅后，默然良久，提笔回复：“殿下所言，老臣深以为然。立法易，执法难；破特权易，正人心难。此律之行，必多险阻。然既已启程，便无退理。愿与殿下共勉，为后世开一公平之先声，虽千万人，吾往矣。”

秋深了，文学馆外的梧桐叶已落尽。馆内，新律草案的文稿越堆越高。关于“平等”的争论暂告一段落，但更具体、更复杂的挑战——关于商事、关于专利、关于独立的司法体系——还在前方等待着这群试图在血与火的废墟上，重建规则与希望的人们。

“平等律前行”，这一步，迈得艰难而谨慎，但终究，是向前迈出了。