很多人都觉得，满清一入关，八旗就废了。

其实这种说法，是不对的。

准确的说，八旗的糜烂，是一个连续性的过程。

任何一种制度，都不可能十全十美。

就拿八旗制度来说，终身职业士兵的缺点就在于，很容易进入脱离生产、脱离社会、脱离战斗的寄生阶层。

历史上，八旗制度大约在乾隆朝就开始大批量出现战斗力下降的情况。

事实上，这种情况，纯粹是因为满清在入关之后，忽视了职业化军队的重要问题。

那便是，绝对不能终身制。

当然，八旗制度毕竟只是近现代军事体系确立之前的一种制度发展。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

虽然接近近现代军事体系，但终究本质上是为了服务于统治阶层。

或者说，八旗本身就是统治阶层。

讨论八旗制度的优缺点，可以很明显地看出来，近代军事体系的发展也不是一蹴而就的。

“无论是宋朝的募兵制、大明回归到兵农结合的卫所制，还是满清的八旗制度，其实本质上这些军事体系都是建立在为统治阶层，也就是皇室服务的私人武装体系。”

苏哲这句话，其实就点明了，近代军事体系为什么优于封建王朝时期的军事体系。

核心出发点就不相同。

工业革命开启了新一轮的政治洗牌。

西方世界在历史上这段时期，迅速地从混乱中建立起一个又一个帝国。

这些国家最大的不同在于，即便名义上军队依旧效忠于国王或者领主，但是其核心底层逻辑，其实是服务于国家。

“我们单独将鸦片战争时期，满清和大英之间做一个比较吧……”

既然谈到了这方面，苏哲也觉得，应该更深入地去阐述一下这里面的根本性差异。

从历史的表现来看，日暮西山的满清，在鸦片战争中的表现，可以说是被大英吊起来打。

除开军事武器上的差异，只是单纯从军事体系方面入手，分析的话，可以看到很多标志性的差异。

而这些差异，恰恰体现了两种军事体系的对比。

近代军事体系全方位的领先古代封建时代的军事体系。

这是毋庸置疑的，所以即便是双方武器装备都一样，最终的结果也不会变化。