“信不信不重要，重要的是让他们觉得我们还在动。”林峰走到窗边，楼下停车场里，几辆印着合作商LOGO的货车正在装货，“让他们看到设备还在出库，就知道我们没停。”

李昭忽然抬头：“我查了三家银行的IP访问记录。建信和农联的审批系统，这两天都被同一个政研单位的内网节点扫过。”

林峰没意外：“夹克男回去报信了。”

“这不是巧合。”李昭声音沉下来，“他们是冲着资金链来的。”

“当然。”林峰冷笑，“舆论战他们输了，行政流程被我们反制，现在只能从钱上砍。银行一停，供应商一闹，我们自己就崩了。”

他顿了顿：“但他们忘了，我们不止靠银行。”

当天下午，李昭联系上两家民营金融公司，一家叫“农腾资本”，一家是“绿源金服”。对方态度模棱两可，说要看“实质性抵押”。

晚上八点，陈国栋带着收益模型初稿回来，林峰一眼看出问题：“全是数据，没人。”

“什么意思？”

“投资人不想看表格。”林峰抓过鼠标，“把农户证言库的视频剪进去。老汉蹲地里数玉米的，妇女抱着孩子说灌溉省水的，全塞进PPT前两页。数据是骨头，人是皮肉。没皮肉，谁愿意碰这具骷髅？”

李昭立刻动手调整，把一段勐波村老农的采访嵌进融资包首页。老人咧着嘴，手里抓着一把饱满的稻谷：“以前一季旱死两回，现在连着收了三季，娃娃学费都够了。”

“就这个。”林峰点头，“明天发给两家机构，标题写——‘看得见的回报’。”

凌晨两点，加密邮箱弹出一条新消息，发件人代号AgrAudit-7，附件是PDF报告，标题为《缅北试点项目收益预测独立核验》。

李昭打开一看，数据完整，逻辑严密，连区块链时间戳都做了交叉验证。

“成了？”他抬头。

林峰摇头：“看附言。”

文档末尾，一行小字：

此类数据质押模式曾在非洲粮援项目中使用，三年后因预期收益未兑现，引发区域性债务危机。建议谨慎评估兑付能力。

小主，

办公室安静了几秒。

“他们在提醒我们？”李昭问。

“在提醒所有人。”林峰把报告转发给陈国栋，“明天一早，把这份报告一起发给投资方。别藏着，坦白说我们用了非正规评估，但数据真实，收益可查。敢信的，进来；不敢的，滚蛋。”