沈清澜听得很专注，手中的笔偶尔在评审表上记录着什么。她的表情平静，看不出明显的倾向性，只有那双清冷的眼眸，在宋雨晴展示某个特别巧妙的社区互动设计，或者引用一句打动人的居民访谈时，会微微闪动一下。

二十分钟的陈述很快结束。进入评审提问环节。

问题接踵而来，有的关注艺术家的选择标准，有的质疑预算中某个环节的可行性，有的探讨项目长期影响的可持续性。宋雨晴一一作答，引证数据，解释思路，态度不卑不亢，应对从容。

小主，

终于，轮到了沈清澜提问。

她放下手中的笔，抬起眼，看向宋雨晴。两人的目光在空中短暂交汇，都异常平静，没有任何私人情绪掺杂。

“宋小姐，你的方案在人文关怀和社区参与方面，确实做得很深入。”沈清澜的声音清越平和，带着专业评审特有的审慎，“我有一个问题，关于你提到的‘将部分艺术装置转化为永久公共设施’。这个设想很好，但涉及到后续的产权归属、维护责任、资金保障等一系列复杂问题。在你的方案中，我看到的是与街区管委会和几家商铺的初步意向沟通。我想知道，你们是否有更具体、更具法律约束力的保障机制设计？或者，如果这个设想在后期推进中遇到阻力，你们的备选方案是什么？”

这个问题很尖锐，直指方案中最具理想色彩也最具风险的一环。其他评审也露出了感兴趣的神色。

宋雨晴的心微微提了一下，但并未慌乱。这个问题，她和团队内部反复讨论过，也咨询过相关专业人士。

“感谢沈评委的提问。”她微微颔首，从容答道，“您提到的确实是关键所在。在我们的详细执行预案中，这部分有专门章节进行阐述。我们计划与街区所属的区政府文化部门、产权方（如相关商铺业主）、以及有意向赞助的本地企业，共同签署一份多方合作协议，明确各方在装置转化后的权、责、利。初步的法律框架草案已经由我们的合作律所草拟。同时，我们也设立了项目专项后续基金，首期资金来源于本项目预算的预留部分和基金会配套，用于前五年的基本维护。如果转化计划最终因故无法实现，我们备选方案是将这些装置的核心元素进行模块化设计，部分进入社区公共空间（如社区活动中心、街角公园），部分由参与的艺术家回收进行二次创作，或进入艺术机构的巡回展览，确保艺术成果不被浪费，影响力得以延续。”

她的回答条理清晰，既有顶层设计思路，又有具体的风险应对措施，显示出了周全的考虑。

沈清澜静静地听着，在她回答的过程中，几不可查地点了点头。待宋雨晴说完，她没有继续追问，只是简单地道：“明白了。谢谢你的解答。”

提问环节结束。评审们进入闭门讨论。

等待结果的时间并不长，却仿佛格外煎熬。宋雨晴坐在走廊的长椅上，握着一瓶矿泉水，目光望着窗外庭院里郁郁葱葱的树木。她知道，无论结果如何，她已经尽了自己最大的努力，呈现了团队最好的构思。

最终，评审会负责人出来宣布了结果。中标的是那家侧重于高科技互动方案的艺术机构。评审意见认为，该方案在技术创新和吸引年轻群体、制造网络话题方面更具优势，更符合本次项目“活化”与“破圈”的核心诉求。

意料之中的失落感还是涌了上来，但宋雨晴很快调整好了情绪。她起身，礼貌地向评审们致意，感谢给予陈述的机会。

收拾东西准备离开时，一个温和的声音叫住了她。