小程眉头直接锁死了：“八十万？就为存几份地契？咱们去年整个信息化改造才批了一百二十万！再说这些资料现在不是好好存着吗？纸质归档、电子备份双保险，也没出过事。”

“但现在的问题是信任机制太脆弱。”我接过话，“你说双保险，可谁能证明这份扫描件没被调包？二十年后有人拿出另一份‘原始文件’，你怎么辩？而区块链不一样，它不是靠人说清白，是靠机制保真实。”

小程张了张嘴，没反驳，但脸上的表情写着俩字：不值。

会议室安静了几秒。空调吹风的声音突兀起来。

我看着两人：“我知道你们立场不同。老郑看到的是未来风险防控，小程盯着的是当下钱包厚度。但我想的其实是更远的事——我们这一代还能靠记忆、靠关系处理家产问题，下一代呢？再下一代呢？当所有亲历者都不在了，靠什么证明哪块地是谁的？靠泛黄的纸？还是靠一段谁都无法否认的数字存证？”

老郑轻轻点头。

小程低头翻了页纸：“我不是反对技术进步，但我得提醒，这笔钱现在划出去，别的项目就得砍。而且这套系统上线后，后续每增加一项资产，都要重新做数据标准化和上链接入，人力、时间、合规成本都会叠加。三年内看不到直接回报。”

“可有些回报不在账面上。”我说，“比如减少潜在诉讼，比如提升外部合作方的信任度。这些东西不好量化，但真出了事，代价更大。”

又是一阵沉默。

我站起身，绕到白板前拿笔画了个圈：“这么着，咱们不贪大求全。先试点，只选一项最有代表性、也最容易出问题的资产试水。”

“您指哪个？”老郑问。

“城西那套古宅。”我说，“地契辗转多次，边界模糊，十年前还跟邻居打过官司。正好拿它开刀，把历次转让、修缮、使用权分配全都整理出来，尝试上链登记。”

小程抬眼：“就一项？”

“就一项。”我说，“你们两周内给我一份试点方案，包含具体技术路径、预算明细、时间节点和风险预案。老郑牵头，小程配合评估资金调配空间。可以从年度信息化专项里挤额度，允许探索性支出。”