“河里的鱼是被动受害，它们没得选。”

‘废水倒进河里，它们只能游，只能躲，只能等死。”

杨帆的声音一点一点提起来，“但Facebook的用户，是主动选择。

他们选择注册，选择发帖，选择表达，选择在深夜、在无人知晓的时刻、在键盘上敲下‘我不开心’。

他们不是鱼，他们是人，是会在痛苦时呼救、会在绝望时呐喊、会在孤立无援时，对着一个可能根本没人看的屏幕，说出最后一句话的人。”

杨帆转身，看向全场。

“而我的系统听到了。在TA跳下桥之前拉住TA，在TA吞下药片之前拦住TA，在TA扣动扳机之前抱住TA。”

他的声音充满不解，以及对这个世界颠倒黑白的质问。

“您管这叫‘先倒废水，再救鱼’？我管这叫，在黑暗里点亮一盏灯。”

杨帆说的不是比喻，是现实——

是那个十六岁女孩，站在金门大桥栏杆外的现实。

是那个少年，在浴缸里割腕的现实。

是那个母亲收到预警短信、疯了一样冲回家、推开女儿房门的现实。

这些都是生命。

在“算法、操控、国家安全”这些大词下。

最珍贵的，一条条鲜活的生命。

整个会厅沉寂数秒。

然后，掌声响起。

杨帆没有停，在掌声渐熄时继续说道。

“您问我，为什么默认开启？因为自杀不会提前预约。”

“一个十六岁的女孩，不会在想死的前一天发邮件说：‘杨先生，我明天晚上十点打算跳桥，请把您的救人系统打开。’”

“她会在某个时刻突然崩溃，突然发帖，突然说‘再见’。”

‘而我的系统必须在那一刻立刻响应，晚一秒，可能就是一条命。”

杨帆从桌上拿起那份，哈奇森出示的代码截图，举起来，对着灯光。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“您问我，为什么不告诉用户？其实告诉过。”

“用户注册时，隐私条款第7.3条明确写明：‘为保护您的身心健康，系统可能在不影响您使用的前提下，对内容进行安全分析。”

“如果您需要关闭此功能，请在设置中调整。’但99%的用户不会看，就像99%的人不会看药品说明书。”

他放下代码，从文件夹里抽出另一份文件，举起来。

“至于您说的‘慢性毒药’，这是剑桥大学心理学系和哈佛公共卫生学院，今年6月发表的联合研究报告。”

“主题是《社交媒体使用时长与青少年抑郁相关性分析》，样本量十二万，追踪周期十八个月，结论是——”

杨帆直接翻到最后一页，念出了最终结论。

“无显着相关性，抑郁的根源是家庭暴力、校园欺凌、学业压力、经济困境、遗传基因……各种原因造成的。”

“社交媒体只是一个出口，一个让他们说出‘我想死’、一个告别的出口。”

“我的系统在这个出口外铺了一张网，试图兜住他们。”

‘您现在要我把这张网拆了，因为您怀疑这个出口是我挖的。”

杨帆摇头，幅度很小，但很重。

“哈奇森议员，您这不是怀疑，是在诬陷。”

“用一截被故意截断的代码，用一个被曲解的比喻，用一套看似严谨的逻辑，诬陷一个救人的系统，诬陷一个点灯的人，诬陷那些在黑暗里终于看到一盏灯的人，说：‘这灯，是纵火犯点的。’”

杨帆的声音在直播镜头前回荡。

无数人被感动得说不出话来。

谁能想到，这一串小小的代码背后，竟然藏着这种深意？

如果不是今天这场听证会，谁知道背后的故事？

谁知道扬帆科技默默跟全球那么多心理干预公益机构合作，给他们赞助，帮他们解决本土年轻人的精神问题，用心呵护每一位心智尚未成熟的年轻人？

这哪是“以用户为中心”，简直是把用户捧在手心！

哈奇森张了张嘴，一时有些语塞。