马库斯双手撑住桌面，居高临下。

“杨先生，这是产品缺陷，还是设计意图？”

“我——”杨帆刚说一个字。

马库斯再次举手打断，不给他开口的机会。

“我还没说完。”

他又取出一沓资料，像扑克牌一样在桌面上摊开。

“2002年3月，Facebook封禁了一个名为‘美国传统价值观联盟’的账号，理由是‘传播仇恨言论’。但该账号的内容，仅仅是反对同性婚姻合法化。”

他环顾全场，声音拔高：“这是言论自由，还是仇恨言论？”

“2002年5月，”马库斯继续，“Facebook降低了一个名为‘保守派之声’的页面曝光率，理由是‘低质量内容’。但该页面的内容，仅仅是批评民主党的医保政策。”

他再次提升音量，“这是内容审核，还是政治打压？”

“2002年6月，”他说，“华盛顿集会期间，Facebook封禁了超过三千个支持共和党的账号，理由是‘虚假信息’。但这些账号的内容，仅仅是质疑选举公正性。”

他收回目光，直勾勾地看着杨帆。

“杨帆先生，这是事实核查，还是——影子禁言？”

一番狂风骤雨的追问，让全场都跟着安静了下来。

旁听席上，谷歌、AOL等CEO面色凝重。

因为这些问题，同样存在于他们的平台之上。

杨帆的脸色，在这一刻慢慢变了。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

流量干预、信息茧房、仇恨温床、影子禁言……

一个接一个大帽子扣下来，汇总下来，就四个字：操控舆论。

比“诈骗”更危险。

比“隐私泄露”更致命。

比“国家安全”更难以辩驳。

因为它没有标准答案，没有数据支撑，没有技术解释可以消解。

你说你没有操控，他说你有；

你说你是算法推荐，他说你是政治工具；

你说你是用户选择，他说你是暗中引导。

这是一个无底洞——

一个根本填不满、辩不清、会被媒体和政客反复炒作的无底洞。

“马库斯众议员。”

但杨帆别无选择，只有迎难而上。

“您问了我几个问题？我要数一下，确定没有遗漏。”

马库斯一愣。

他没想到杨帆会从这个角度切入。

这突如其来的放缓，像一根针，刺破了他前面精心营造的压力气球。

“三个。”杨帆自己替他说了。

“第一，有没有删帖和降低曝光？第二，有没有针对特定政治立场进行流量干预？第三，有没有刻意煽动仇恨等负面内容。”

“我没算漏吧？”

“不要拐弯抹角！”马库斯拍了一下桌面，“你只需要回答，Facebook是否存在删帖和降低曝光的行为？”

“存在。”

杨帆回答。

旁听席上一片哗然。

记者们的笔尖，在纸上划出刺耳的沙沙声。

“Facebook存在删帖和降低曝光的行为，”杨帆再次重复。