“至于你问的‘是否造成损害’——”

“我想反问一句：如果有人闯进你的家，拿着刀要杀你，你反抗的时候打碎了一个花瓶——”

“这个花瓶的损失，应该算在谁头上？”

“算在闯进你家的人头上，还是算在反抗的你头上？”

掌声响起。

杨帆双手往下压了压，示意大家安静。

他的额角，不知不觉渗出了一层细密的汗珠。

威拉德酒店的中央空调，根本扛不住八百多人体温的围攻。

接下来，又有数位记者争相提问。

问题越来越深，从商业层面逐步触及政治层面。

从公司战略逐步过渡到，华盛顿的权力游戏。

杨帆试图把问题重心，拉回到技术和商业本身。

但记者们怎么可能放过他？

这个站在暴风眼正中央的人，每一句话都可以成为头版头条。

最后一个站起来提问的，是《今日美国》的资深政治记者苏珊·米勒。

她五十多岁，在华盛顿政治报道领域浸淫了三十年，见证过四届总统的更迭。

她的问题，是今天所有提问中最锋利、最危险、也最能引爆美国舆论场的一个。

“杨先生，我有两个问题，您不需要全部回答，但请回答您认为最重要的那个。”

“参议院多数党领袖、民主党人汤姆·达施勒先生，在过去一周内至少三次，在公开场合表示，他与您本人保持着密切联系，并认同您‘开放、透明、全球化’的商业理念。”

“我的第一个问题是，您是否在支持民主党？或者说，扬帆科技是否已经实质性地，参与了2002年中期选举？”

她停顿了一下，接着说出第二个问题。

“如果，我是说如果五天后的国会听证会，最终的结论是扬帆科技，被认定为‘对美国国家安全构成威胁’，即便在审计报告面前也维持原判。”

“您会怎么做？”

全场鸦雀无声。

这也是今天媒体关心的核心问题之一。

五天后的听证会，白宫的立场和国会的结论才是一切的关键。

而现在，有人当面问出来了——

如果最终结论是不公正的，如果你明明证明了自己是清白的。

但审判者仍然判你有罪，你怎么办？

杨帆对她点了点头，然后走下讲台。

他走到八百多媒体人面前，面对着几十台摄像机，面对着这个星球上所有关心这场对抗的人。

“我先回答第二个问题，因为第一个不重要，山姆大叔家的院子，我不翻墙。”

这句突如其来的幽默，巧妙地将“我就在墙内，不越界”的意思传递出去，化解了政治陷阱，不给任何人做文章的空间。

哄笑声中，杨帆脸上的笑意慢慢消失了。

取而代之的，是今早出门之前，对着镜子练习过无数次的那个表情。

接下来，这个问题，他要回答的不是面前的媒体。

而是镜头后方正在看直播的白宫，以及国会那一帮等着制裁扬帆科技的人。

“如果听证会的结果是，扬帆科技被判定为威胁国家安全——”

他停顿了一下。

“那么，我个人以及扬帆科技，会永远离开北美市场。”

全场顿时响起一片哗然。

这？

没有一点要缓和的意思？

直接退出？

他没有理会众人的议论，接着说：

“因为如果一个愿意公开源代码、愿意公开财务记录、愿意接受任何合法组织机构的审查的企业，最终还是被定性为‘国家安全威胁’——”

“那就说明，不是我有问题。”

“是这个地方，不值得留恋。”

“不值得，扬帆科技为之奋斗。”