《华盛顿时报》的社论更是直接：“扬帆科技的创始人杨帆，是一个天才的营销大师。”

“他知道怎么操纵情绪，怎么利用社交媒体，怎么把商业纠纷，包装成道德审判。但营销不是法律，情绪不是证据。”

“美国不能因为一个外国公司的帖子，就放弃自己的程序。”

——

面对媒体记者的电话追问，司法部官网更新了一则公告：

《关于邀请扬帆科技创始人，出席国会听证会的通知》

正文只有三段：

“根据《美国法典》第5编第556条，国会商业委员会决定于2002年8月26日上午9时，在华盛顿国会山举行听证会，主题为‘外国科技企业在美国市场的安全风险及监管必要性’。”

“现正式邀请扬帆科技创始人，杨帆先生出席听证会，就相关事项进行说明。”

“如杨帆先生无法出席，请于72小时内书面说明理由。否则，委员会将视为无正当理由缺席，并依法采取相应措施。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

通知通过外交渠道，送达华夏商务部以及扬帆科技北美公司。

这则公告，就是白宫内部的回应。

说是邀请，但本质上是传唤。

传唤杨帆到他们的地盘。

在他们的规则里，在他们的摄像机前，回答他们的问题。

至于最后的真相，是可以编写的。

由胜利者编写，而白宫只需要拿到胜利的角色。

但杨帆不是一只任由人拿捏的蚂蚁。

而白宫也不是铁板一块。

——

2002年8月17日，下午。

华盛顿，国会山。

参议院少数党领袖，达施勒正在接受CNN的专访。

主持人沃尔夫·布利策问：“参议员，关于司法部叫停扬帆科技赔偿一事，您怎么看？”

达施勒整理了一下领带，表情严肃。

“我认为，这是一个错误。”

“一个严重的错误。”

布利策追问：“为什么？”

“因为道歉并不难。”达施勒说，“我曾经做错过事，我道歉了。”

“民主党曾经做错过事，我们道歉了。道歉不是软弱，是勇气——是承认错误的勇气，是改正错误的勇气，是向前看的勇气。”

他看向镜头，痛心疾首。

“但有些人，似乎缺乏这种勇气。”

“他们宁愿用法律程序拖延，宁愿用政治手段掩盖，宁愿用国家安全当借口，也不愿意承认一个简单的事实——”

“硅谷十六家企业非法，对一家华夏公司发起了网络攻击。”

“他们错了。”

“就应该道歉，应该赔偿，应该承担责任。”

“而不是躲在司法部的背后，躲在商务部的背后，躲在国会的背后，假装一切都没有发生。”

布利策继续问：“您认为司法部的调查是政治干预吗？”