她站起来，走到投影幕前，拿起遥控器，翻回到刚才那两张图表。

硅谷股价暴跌和扬帆科技用户暴涨。

“达施勒犯了一个致命的错误。他太急功近利了。从华盛顿演讲到硅谷发布会，中间只隔了不到五天。”

“在这五天里，他从‘杨帆的盟友’变成了‘杨帆的对手’——不，不是对手，是收割者。”

她切换到第三张幻灯片。

左边，是华盛顿演讲的新闻照片，达施勒站在杨帆旁边，慷慨陈词“宪法第一修正案”；

右边，是硅谷发布会后的报道标题，达施勒推出《数字创新保护法案》，声称“要约束所有大型平台”；

中间，用一条红色箭头连接，箭头上写着两个字：五天。

“短短五天，达施勒从站在杨帆身边扞卫宪法，变成了站在硅谷巨头身后立法监管杨帆。”

“这个转变，华盛顿和硅谷不会在意，因为他们是利益动物，但普通人呢？”

她按了一下遥控器。

屏幕上出现了一组数据：Facebook上关于“达施勒”“民主党”的讨论量，过去五天增长1670%，高频词汇前三名：支持、正确、信任。

“年轻选民，”凯伦的声音压低了些，“那些在华盛顿广场上举着‘Let him speak’牌子的年轻人，那些在论坛上抢着买149美元MP3的年轻人，那些刚刚注册了Facebook、正在用Ttalk和远方朋友聊天的年轻人。”

“他们看到的是：达施勒参议员，几天前还站在杨帆旁边，几天后就要立法干掉杨帆。他们不会理解什么‘政治是妥协的艺术’，他们只会觉得——这个人，变脸比翻书还快。”

会议室里有人开始点头。

麦考利的眉头松开了。

“更重要的是，”凯伦切换到第四张幻灯片——两份法案的对比图，

“达施勒的《数字创新保护法案》，和我们之前的《六十天法案》有多大区别？”

“数据本地化、反垄断审查、消费者隐私保……护换了个名字，换了个包装，内核几乎一样。”

“他是想借着杨帆的热度，把我们的法案重新推一遍，然后贴上民主党的标签，收割所有本该属于我们的政治红利。但这就给了我们一个机会。”

凯伦转过身，面对所有人。

“第一，我们可以把达施勒的法案宣传成《六十天法案》的翻版、修订版、延续版。不是民主党在保护创新，是他们抄袭了共和党的思路，换了个名字来邀功。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“第二，我们可以抓住达施勒‘短期变脸’的致命伤，把他塑造成一个首鼠两端、投机取巧的政客。”

“第三，也是最关键的——”她走回座位，坐下。

“如果达施勒想把数字议题绑定到中期选举的选战主轴上，我们不怕。甚至，我们乐见其成。”

“因为他每攻击我们一次，就会把他变脸的事重新送上热搜一次。每一次热搜，都会让年轻选民多一个问号：这个人，到底信什么？”

麦考利沉默片刻，点了点头：“这样一来，选民要评判的，不是谁更会保护美国，而是谁更诚实、谁更可信、谁更有始终如一的立场。”

“有道理。”其他人也点了点头，“达施勒想要所有人的支持，结果可能失去所有人的信任。”

会议室里的气氛变了。

那些刚才还在争吵、抱怨、逼她表态的人，此刻像被同一根线牵住了。

他们发现，凯伦手里真的有刀。

就在这时，会议室的门被敲开了。

凯伦的助理探进头来，手里拿着一份刚打印出来的文件。

“参议院商务委员会刚刚发布通知，《数字创新保护法案》将在明天上午十点进入‘快速通道’审议程序。”

“委员会主席邀请您届时出席，并就行政部门的立场作证。”

会议室里所有人的目光再次聚焦到凯伦身上。

她嘴角微微上扬：“告诉他们，我会准时到。”

助理点了点头，转身出去了。

凯伦站起来，扫了一眼在场所有人。

“先生们，明天上午十点，我会站在参议院商务委员会的听证席上。”

“我会问他们，为什么达施勒参议员的《数字创新保护法案》与共和党先前提出的《六十天法案》在核心条款上高度一致。”

“我们欢迎民主党的转变，但请不要把别人的劳动成果，包装成自己的政绩。”

麦考利和会议室众人都笑了。

“凯伦，你这一刀，捅得够深。”