开发者论坛、技术博客、新闻评论……每一条都在说同一件事：

“杨帆说得对。”

“谢尔盖，”佩奇终于开口，“你觉得我们的搜索排名算‘平台中立’吗？”

布林的手指停了一下。

他没有回答，因为他知道答案是什么——

不算。

谷歌的搜索排名从来不是中立的。

它是算法黑箱，是商业机密，是广告业务的核心竞争力。

如果“平台中立”成为行业标准，谷歌的整个商业模式都要重建。

“还有他的开源专利，”佩奇继续说，“五个专利里，有一个是关于‘分布式数据存储架构’的。”

“如果真的开放，任何一个初创公司都可以用这套技术搭建自己的社交平台，不需要再依赖我们的服务器。”

“他在扶植无数个‘小Facebook’。而这些‘小Facebook’会使用他的标准、接入他的生态、成为他的盟友。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

布林关闭了浏览器窗口，转向佩奇。

“拉里，我觉得我们陷入了一个误区。我们一直把杨帆当成竞争对手，但他要的不是市场份额，他要的是规则制定权。”

佩奇看着他，等他继续。

“如果我们继续对抗，我们在开发者社群中的声誉会受损。杨帆的开源专利已经被奉为‘厚礼’，开发者们都在等待。”

佩奇沉默了数秒：“你觉得达施勒的法案怎么样？”

布林摇了摇头：“达施勒要的是民主党加分，不是真正的保护创新。”

“他的法案里有限制大型平台滥用市场地位的条款，但同样会让整个行业增加合规成本。”

“杨帆的《宪章》没有法律效力，但它已经成了事实上的道德标准。达施勒想把它变成法律，但法律是僵硬的，而道德标准是有弹性的。在这个阶段，道德标准比法律更可怕。”

佩奇点了点头：“那我们怎么办？”

布林想了想：“公开回应。不反对，也不完全赞成。我们可以说——‘赞赏杨帆先生提出的愿景，谷歌愿意与所有利益相关者一起，共同探讨如何构建一个开放、创新、尊重用户的数字未来。’”

“这不等于什么都没说吗？”

“对。”布林嘴角微微上扬，“但什么都没说，总比说错话好。”

佩奇沉默了几秒，然后也笑了。

“好。就这么办。”

……

当天下午，联盟紧急召开视频会议。

有人拍着桌子，坚持必须联合抵制杨帆的“颠覆性”倡议，认为这是“披着理想外衣的商业侵略”。

而以几家相对较小的、依赖开源生态的软件公司为代表的“务实派”，则明确表示不想再被捆绑，认为应该探索合作可能。

争吵持续了整整一个下午，最终不欢而散。

没有达成任何实质性的新联盟协议。

只有心照不宣的撤退和各自盘算。

那道曾经看似坚固的、由十六家巨头组成的防线，在杨帆那场演讲和随之而来的政治风向转变下，如同阳光下的雪堤，无声地消融、崩塌。

硅谷的黄昏，似乎在这一刻提前到来。

不是技术上的落伍，而是某种傲慢的、试图用旧规则扼杀新事物,用政治围猎代替市场竞争的“联盟心态”，迎来了它的黄昏。

然而，彼之黄昏，汝之黎明。

就在硅谷巨头们关起门来争吵、恐慌、各自盘算的同时，杨帆在华盛顿掷出的“开源”演讲，其冲击波正以惊人的速度席卷全球。

BBC英国广播公司，报道标题：

《华盛顿的“非政治”集会：华夏科技天才呼吁全球数字新秩序》

报道称：“在一个政治极化日益严重的美国，杨帆先生展现了一种罕见的、超越党派和国界的号召力。”

“他的主张在欧洲议会和欧盟委员会很可能引起共鸣，尤其是在数据隐私和平台责任方面。这场演讲标志着，科技巨头不再仅仅是商业实体，它们开始尝试扮演全球治理的角色。”