《每日邮报》的头版标题是：“我们的王子在长城：杨帆用最真诚的方式，欢迎英国未来的国王。”

《太阳报》的标题更加直白：“看看人家杨帆！再看看美国那些政客！谁才是真正的绅士？”

《泰晤士报》则从更高的角度评论：“当华盛顿试图用一纸法案扼杀一家企业时，伦敦选择用友谊和合作拥抱同一个年轻人。谁赢了？一目了然。”

更有意思的是，英国媒体在盛赞杨帆的同时，不约而同地将矛头对准了美国。

“一个年轻人，凭借一己之力，逼得美国政府低头道歉，然后又硬刚国会法案——美国所谓的‘自由市场’，原来就是‘我赢不了你，就改规则’？”——《卫报》专栏

“杨帆做了什么？他只是创造了一个让全世界年轻人喜爱的产品。美国做了什么？他们试图抢走它。这就是区别。”——《独立报》

“当华盛顿的政客们还在用冷战思维对待一家企业时，伦敦已经看到了未来。威廉王子的华夏之行，是一次‘去美国化’的战略布局。”——《金融时报》

这些评论，像一记记耳光，抽在那些推动“60天法案”的美国政客脸上。

英国社会的情绪被巧妙地调动起来。

民众，尤其是年轻一代，对威廉王子的好感，自然而然地部分投射到了他的“朋友”杨帆身上。

杨帆的形象，从一个遥远国度的商业天才、一个与美国对抗的“挑战者”，逐渐转变为一个与英国未来国王平起平坐、值得尊敬的国际青年领袖。

Facebook在美国遭遇的“不公”，也因此更容易引发英国民众的同情和理解。

这种“与有荣焉”的心态，是最高明的公关也难以企及的效果。它无关直接的政治站队，却深深影响了舆论的底层情感。

但杨帆很清楚，舆论的支持只是表象。

真正的战场，还在华盛顿。

在参议院。在那项法案的投票结果上。

所以，在威廉抵达京都的第三天。

6月8日下午。

杨帆陪着王子逛完故宫后，两人在故宫后花园的一处僻静亭子里坐了下来。

夕阳西下，金色的余晖洒在红墙上，将两人的影子拉得很长。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“威廉，接下来的半年，你要做好准备。”、

“我知道，”威廉点了点头，“但我准备好了。”

“不只是学习课程，”杨帆看着他，“我会让人带你了解华夏的科技产业、互联网生态，以及我们正在做的事情。”

“杨，你是在招揽我吗？”威廉开玩笑。

“不，”杨帆摇摇头，“我是在告诉你，世界很大，机会也很多。”

“美国想关上一扇门，但其他的门，正在打开。”

威廉若有所思地点点头。

他明白杨帆的意思。

这场博弈，已经不是Facebook一家公司的事。

它关乎全球科技产业的未来格局，关乎数字时代的话语权，关乎“规则由谁制定”。

美国想用立法手段维持自己的霸权，但其他国家未必愿意买账。

欧洲、亚洲、甚至一些发展中国家，都在观望。

如果Facebook能在美国的围剿中生存下来，甚至反败为胜，那么全球科技产业的权力中心，将发生不可逆转的转移。

如果Facebook失败了，那么其他非美国科技公司，将永远活在美国的阴影之下，随时可能被“国家安全”的大棒击倒。

“我需要你的支持。”杨帆说，“不是作为王子，而是作为这个时代的年轻人。”

“告诉他们，选择权在自己手里。”

威廉沉默了几秒，然后伸出手。

“我答应你。”

两人的手，用力握在一起。

夕阳下，两个年轻人的身影，被镀上了一层金色的光。

远方的天空，璀璨如火。

晚霞的美，在于它即将消逝，却仍然绚烂。

就像少年。