“我们必须认识到，地缘政治的现实正在深刻改变商业环境。”

莫里茨面对着镜头，表情严肃。

“作为投资者，我们当然希望看到投资组合公司蓬勃发展，跨越国界。但同样，我们也必须关注公司运营所面临的监管环境和潜在风险。”

记者追问：“莫里茨先生，您是否认为扬帆科技强硬的立场是明智的？红杉资本作为重要股东，对此有何建议？”

莫里茨犹豫了一下：“杨帆是一位极其杰出的、富有远见的企业家，他带领Facebook取得的成就有目共睹。”

“但在处理与主权国家，特别是像美国这样重要市场的关系时，或许需要更多的……灵活性。完全的对抗可能并非最优解。”

“有时候，接受合理的监管框架，以换取长期的生存和发展空间，是成熟企业的智慧选择。”

这番话，看似中庸，甚至带着一点“为你好”的劝导意味。

但放在当前Facebook与华盛顿激烈对抗的背景下，其释放的信号再明确不过——红杉资本，这个最坚定的盟友之一，开始公开质疑杨帆的策略，暗示“让步”和“妥协”。

这几乎是在公开打脸扬帆科技“原则问题，寸步不让”的立场！

紧接着，更坏的消息传来。

几家原本对扬帆科技C轮融资表示浓厚兴趣的顶级风投和私募基金，其合伙人在公开场合开始发出暧昧不清的态度。

“当前的政治风险太高了……”

“估值需要重新评估，必须反映监管不确定性。”

“或许应该等法案落地、形势明朗后再谈……”

这些发言，迅速被嗅觉灵敏的财经媒体捕捉并放大。

《华尔街日报》率先爆料：“据知情人士透露，由于‘60天法案’引发的巨大政治不确定性，多家顶级投资机构对扬帆科技即将启动的C轮融资持观望态度，预计估值将面临重大下调压力。”

仅仅两天时间，市场对扬帆科技的估值预期，就像坐上了失控的过山车——从之前炙手可热的850亿美元高位，一路狂泻，跌至不足700亿美元！

估值蒸发超过150亿美元！

这不仅仅是数字的游戏。

这意味着扬帆科技未来扩张的“弹药”可能缩水，意味着市场信心遭受重创，更意味着在与华盛顿的对抗中，扬帆科技背后的资本支持出现了致命的裂痕。

政治、舆论、资本……来自各个维度的压力，正在构成一张越来越紧的网，试图将这只来自东方的“巨兽”困死、驯服，或者驱逐。

所有人都将目光聚焦到东方。

想要看看，那个少年，该怎么做？