京市第一中级人民法院的法庭。

原告席上，陈默带领玉宸律所团队，身边坐着周明等十位跨境网贷受害者代表。

被告席上，“环球贷”平台的代理律师西装革履，身后坐着两名平台高管，神色倨傲，显然没把这场诉讼放在眼里。

在他们看来，跨境放贷取证难、监管难，就算原告胜诉，执行也能拖垮对方。

上午九点整，审判长敲下法槌：“现在开庭！首先由原告代理人陈述诉讼请求及事实理由。”

陈默站起身，声音洪亮有力，穿透了法庭的寂静……

“审判长、审判员，原告周明等十人，均为被告‘环球贷’跨境网贷平台的受害者。被告以‘无抵押、秒到账、低利率’为诱饵，通过跨境广告投放，精准瞄准海外华人资金周转需求，诱骗原告签订电子借款合同。”

他抬手示意，团队成员立刻将整理好的证据清单和复印件递交给合议庭，逐一展示关键证据……

“原告请求法院判令被告返还非法收取的砍头息、超额利息及罚息共计128万元；赔偿每位原告精神损害抚慰金5万元；在国家级媒体上公开道歉，消除不良影响；同时将被告的违法线索移交相关部门，追究其刑事责任。”

被告律师立刻站起身反驳，语气傲慢：

“审判长，审判员，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案电子合同是双方自愿签订的，是真实意思表示，利率标准明确约定，不存在欺诈或胁迫。”

“原告所谓的‘暴力催收’纯属夸大其词，目的是为了逃避还款义务。”

“自愿签订？行业惯例？”

陈默冷笑一声，拿出一份由权威鉴定机构出具的电子签名鉴定报告，“这份鉴定报告明确显示，原告周明、李娜等五人的电子签名系伪造，被告通过技术手段篡改合同内容，擅自提高利率标准，这能叫自愿签订？”

陈默又拿出一份银行流水明细和利率计算表：

“审判长，这是我们根据银行流水计算的被告实际收取利率，以原告周明为例，其借款5万美元，实际到账3.5万美元，被告通过各种名义累计收取利息及费用2.8万美元，综合年利率高达160%，远超法定上限，这已不是简单的高利贷，而是典型的非法放贷。”

“关于催收行为，”陈默示意团队成员播放一段催收录音，刺耳的辱骂和威胁声立刻响彻法庭：

“再不还钱就曝光你的裸照到你公司群里”“让你在美国的老板看看你是个欠钱不还的骗子”“弄死你全家，让你孩子没妈没爸”。