（嗯，笔墨功夫是极好的，构图也讲究，留白恰到好处……不过，总觉得少了点……生气？或者说，光影对比不够强烈？层次感可以再分明一些？）

她从现代美学角度论画，下意识地就用上了在现代美术馆、画展上学到的鉴赏知识。

李知音见她看得专注，便好奇地问：“轻语，你也懂画？你觉得这幅画怎么样？”

苏轻语回过神，笑了笑，指着画中一处被淡墨渲染的山峦说道：“这幅画笔墨精妙，意境高远，自然是极好的。不过……我有些粗浅的胡思乱想，说出来姐姐别笑话。”

“你快说快说！”李知音催促道。

“姐姐你看，”苏轻语指着画中云雾遮掩处，“这里用淡墨渲染，营造烟雨朦胧之感，手法很高明。但若是在这云雾的边缘，或是山脊受光处，用极淡的赭石或花青，稍微提亮一点点，是不是能更能表现出日光试图穿透云层、那种……欲语还休的光感？让这云雾看起来不只是漂浮，而是被光照亮了一部分，更有体积感和流动感？”

（其实就是加强一下光影对比和色彩层次啦！(???)）

她又指向画中近处的溪流：“还有这水，全用留白和线条表现，固然是写意之法。但若能在水波转折、或岩石遮挡处，加入一些极细微的、比山体更淡的墨色晕染，表现水流的深浅和阴影，会不会让这水看起来更‘活’，更有‘凉意’和‘质感’？”

（嗯，就是强调一下物体的质感和空间关系！）

李知音一开始还只是好奇地听着，越听眼睛瞪得越大。她自幼也学过书画，请的都是京城有名的先生，所授无非是“气韵”、“笔墨”、“意境”这些传统概念，何曾听过有人从“光感”、“体积感”、“质感”这么具体、这么……奇特的角度来赏析一幅画？

她顺着苏轻语指点的方向看去，脑子里仿佛真的看到了那被微光照亮的云雾，那泛着涟漪、透着凉意的溪水……原本觉得已经完美的画作，似乎真的可以变得更加……生动逼真？