东京的清晨，总是从印刷机的油墨味开始。

《读卖新闻》头版二条，标题用了一种看似客观实则定调的......【春秋笔法】：

《从鱼贩到侦探新星：铃木财团的慧眼与年轻人的机遇》。

配图是两张照片——左边是远介去年在商场抽奖活动现场领取“现金大奖”时略显青涩的笑脸，右边是他在警视厅新闻发布会上的侧影。

两张照片被精心拼贴在一起，中间用虚线箭头连接，暗示着一种“因果”。

《朝日新闻》的经济版走得更远。

他们“独家专访”了铃木集团深海资源开发本部的某位匿名高管，文章里充斥着这样的段落：“当初高桥君拿着那个矿床数据来找我们时，说实话，技术部门的第一反应是怀疑。是铃木史郎会长力排众议，说‘给年轻人一个机会’。现在想来，会长的眼光确实毒辣。”

“没有铃木集团的全套勘探设备、国际法务团队、以及和十七国政府的前期沟通，单凭个人怎么可能推动这种级别的项目？高桥君很优秀，但商业社会讲究的是资源整合。”

《产经新闻》甚至挖出了“旧闻”——他们找到了远介老家附近鱼市的老摊主，对方在镜头前搓着手笑：“远介那孩子从小就不一样，但我真没想到他能走到今天……哎呀，说到底还是遇上了贵人啊。”

电视上，黄金时段的谈话节目请来了三位“评论家”。

一位社会学教授推了推眼镜：“高桥远介造成的社会现象，本质上是一种‘资源依附型崛起’。在日本的阶层固化背景下，个人才能必须通过嫁接在现有大资本平台上，才能实现价值转化。“

”他的侦探才能是真实的，但如果没有铃木财团最初提供的‘大奖’资本和后续的声望背书，他很可能至今还在米花町破些盗窃案。”

另一位前财经记者说得更露骨：“什么‘给铃木的项目’？这种说法本身就值得玩味。“

”一个毫无背景的年轻人，凭什么掌握连国家地质调查队都没发现的深海矿床坐标？“

”这背后有没有……呵呵，我不多说，观众自己判断。”

只有第三位，一位年轻的网络意见领袖试图反驳：“可高桥侦探破的那些案子是实打实的！工藤新一失踪后，是他解决了跨国贩毒集团、还有那个恐怖的……”

“工藤新一！”主持人立刻抓住话头，“说到工藤新一，他的粉丝们最近可是在高桥侦探的社交媒体下留下了不少激烈言论呢。我们来看一段VTR——”

画面切到网络上剪辑过的片段。无数留言滚动：

“踩着工藤新一上位的骗子！”

“当初要不是工藤新一失踪，轮得到你出风头？”