“而高桥远介，则更像一个现代社会的精密‘司法工程师’，他将侦探工作彻底流程化、证据化，强调过程的无可指摘，其最终产品，并非单纯的‘真相’，而是一份能够在法庭上立于不败之地的‘证据包’。”

“这两种模式，本质上代表了两种哲学取向。工藤模式追求的是‘实质正确’，哪怕过程存在瑕疵；高桥模式追求的则是‘过程正确’，坚信只要过程完美，结果自然正义。

这并非简单的谁对谁错，而是整个侦探行业，乃至司法体系在面对日益复杂的犯罪形态时，所必然产生的路径分歧。高桥远介的出现，或许预示着侦探行业从一个依赖个人英雄主义的‘标准职业’，向一个标准化、可复制的‘技术服务产业’演变的开端……”

这篇评论，如同一颗投入深水中的炸弹，激起了更为广泛的思考和争论。

支持者们认为，高桥的模式更具普适性，能够批量培养合格的侦探人才，降低对“天才”的依赖；

反对者们则忧心忡忡，担心这种“机械”的方法会扼杀侦探最宝贵的“灵性”和“人情味”，最终导致正义被僵化的条文所束缚。

无论如何，未来视界事务所和它的主人高桥远介，已经无可争议地站在了风口浪尖上。

——————

社会舆论的沸腾，很快便转化为了实实在在的资源流动。

最先察觉到变化的，是东京都内那些消息灵通的精英阶层。对于这些掌控着庞大财富和资源的上位者而言，一个能够提供“确定性”和“低风险”服务的侦探事务所，其价值远超十个可能带来惊喜，但也可能伴随麻烦的“天才侦探”。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

出来混，什么最重要？

安全！

安全！

还TM是安全~

工藤新一固然厉害，但他神出鬼没，行踪成谜，而且他的案子往往伴随着枪击、爆炸、生死一线的追逐，充满了不可控的戏剧性。

这对于注重体面、稳定和隐私的上流社会来说，并非最佳选择。

而高桥远介，则完美地契合了他们的需求。