信息迷雾，保护核心：

“准备一套经过严格脱敏处理的、可供调查团查阅的‘信息包’。”

李明哲指示，“包含公开的早期病例流行病学调查报告摘要、环境样本采集点分布图、已知病毒株的公开基因序列数据。核心的原始病例数据、实验室内部流程、未发表的科研成果，一律列入禁区！必要时，可以准备一些无关紧要但看起来‘很科学’的冗余数据，消耗他们的精力。” 这是一场精心设计的信息防御战。

陈思邈：科学殿堂的无声交锋

作为龙国顶尖病毒学家和抗疫专家组的核心成员，陈思邈院士肩负着与调查团进行科学对话的重任。

地点安排在一个庄重、透明的国际会议中心。陈思邈身着整洁的西装，胸前佩戴着那枚小小的太极徽章，神情平和却目光如炬。

坚守科学，数据为矛：

调查团团长率先发难，抛出的问题带着预设的立场：“陈院士，大量早期病例集中于华亭，且与某市场高度关联，这是否是病毒起源的‘确凿证据’？贵国实验室的安全记录是否经得起检验？”

陈思邈不卑不亢，打开面前的投影：“病毒起源是极其复杂的科学问题，任何基于地理集中性的简单归因都是不严谨的。”他调出精心准备的‘全球早期病例时间线比对图’和‘病毒系统进化树’。

“请看，基于全球共享的病毒基因序列数据库（GISAID）构建的进化树显示，华亭早期发现的毒株（A型），并非最‘原始’的祖先节点。在更早的时间点，欧洲、北美、东南亚等地采集到的病毒样本（B型、C型分支），在进化位置上同样古老，甚至可能更接近共同祖先。这表明病毒在全球多地的传播，可能远早于在华亭的集中暴发被发现的时间。”

他用激光笔清晰地勾勒着进化树的分支，科学数据就是坚固的盾牌。

“至于实验室安全问题，”陈思邈语气平静但有力，“我国所有高等级生物实验室均严格遵循国际生物安全准则（如WHO实验室生物安全手册），并定期接受国际同行评议。华亭相关实验室在疫情暴发前及期间，并未进行任何与新型冠状病毒相关的高风险研究。这是有据可查的实验记录和项目清单。”

他展示了经过审核的、非核心的项目目录摘要。