冯·施密特（换上一副“忧国忧民”的表情）：“唉，爵士，您只知其一，不知其二。我军之所以暂时留在波兰，是出于高度的人道主义责任和国际义务感。目前波兰境内局势极度混乱，充斥着大量的散兵游勇、土匪、以及对德意志民族怀有极端仇恨的破坏分子。我们必须负责地‘清理’（s?ubern）这些不稳定因素，恢复法律与秩序，确保当地居民（包括德意志裔和波兰裔）的生命财产安全。这是一个艰巨而漫长的过程。贸然撤军，只会导致更大的混乱和人道主义灾难。这并非吞并，而是‘临时行政管理’。”

英方代表（冷笑）：“‘清理’？‘临时行政管理’？冯·施密特先生，这种说法恐怕连你们自己都不信吧？你们在波兰设立总督区，推行日耳曼化政策，这难道是临时管理？”

冯·施密特（避实就虚）：“必要的治安措施和行政管理，是为了长治久安。关于最终的政治地位，完全可以放在未来的和平会议上讨论。当前的首要任务是稳定局势。只要安全环境得到保障，一切都可以谈。”

英方代表（失去耐心）：“你的意思是，只要你们单方面认定‘不安全’，就可以无限期占领下去？这完全是强盗逻辑！我们必须设定一个明确的撤军时间表！”

冯·施密特（两手一摊，故作无奈）：“时间表？这太不现实了。安全局势的改善取决于很多变量，尤其是需要波兰残余势力的配合。他们一直在进行恐怖活动，阻碍和平进程。除非他们放下武器，接受现实，否则我军很难撤离。当然，如果英国政府能运用影响力，说服伦敦的波兰流亡政府下令停止一切抵抗，那将极大地促进和平进程。”

英方代表（怒极反笑）：“让一个被你们摧毁了国家的流亡政府，命令其人民停止抵抗你们的占领？冯·施密特先生，你不觉得这很荒谬吗？”

冯·施密特（微笑）：“为了和平，没有什么是不可能的。我们德意志民族是热爱和平的。”

……

会议就这样日复一日、周复一周地进行着。双方围绕“侵略”与“自卫”、“占领”与“托管”、“撤军”与“条件”等核心问题，进行着毫无营养、永无结果的循环辩论。德国代表熟练地运用各种外交辞令进行拖延、混淆视听、倒打一耙，其核心目的只有一个：为希特勒在国内镇压波兰抵抗运动、巩固统治、以及为下一步西线进攻进行军事准备，争取宝贵的时间。

英国代表虽然心知肚明这是德国的缓兵之计，但在国内政治压力（仍有部分人幻想和平）和“程序正义”的束缚下，又不得不坐在谈判桌前，试图通过外交渠道解决问题，同时也在为英国自身的战备争取时间。

这场在日内瓦豪华酒店里上演的“外交滑稽剧”，与在波兰土地上正在发生的血腥镇压和种族清洗，形成了残酷而鲜明的对比。它充分暴露了纳粹德国外交的欺诈本质，也反映了战争初期西方盟国在面对赤裸裸的侵略时，在策略上的犹豫与无力。所有这些虚伪的谈判，都只是暴风雨来临前，沉闷而压抑的序曲。真正的较量，将在不久后的战场上，以钢铁和鲜血的形式，做出最终的回答。