陆行舟的下颌线绷紧了几分，但眼神依旧沉静，等待着下文。

他知道，律师不是来宣判的。

高阳身体微微前倾，双手交叠放在桌上：

“这些证据极其严重，特别是重伤鉴定。”

“它使得‘双方自愿’的辩护基础变得非常脆弱。”

“任何陪审员听到‘二度裂伤’，都会本能地倾向于相信发生了极端暴力的性侵犯。”

“这意味着我们将面对一场艰难的战斗，必须调整策略，不能简单否认。”

“核心将从‘是否发生’转向‘如何发生及主观意图’。”

他语速加快，思路清晰，

“我们需要构建一个能合理解释这一切的‘故事’，并用证据支撑。”

“第一，质疑伤情成因。”高阳伸出食指，

“二度裂伤可能由暴力造成，但也存在其他医学可能性。”

“例如，张嘉欣是否存在未察觉的妇科疾病或组织结构异常，”

“导致在非极端暴力行为中也严重受损？”

“我们需要立即委托独立的顶尖法医和妇科专家重新鉴定。”

“这是改变伤情定性的唯一途径。”

“第二，挖掘背景关系。”他继续道，眼神锐利，

“你曾是她的大学辅导员。你们过去几年的所有交集，都需要仔细梳理。”

“是否有过超越师生关系的互动？邮件、短信、社交媒体留言？”

“任何能暗示特殊情感或潜在自愿倾向的线索，都至关重要。”

“这能为我们解释‘自愿’提供可能性背景。”

“第三，彻查报警源头与关键证人。”高阳的目光变得深邃，

“是谁报的警？为何能精准掌握时间让警察和媒体出现？”

“那个女服务员是最后接触你们的人，”

“她的身份、背景，以及与张嘉欣或报警人的关系，都必须彻查。”

“这背后是否存在精心设计的陷害？”

“如果能找到动机和证据，案件性质将彻底改变。”

“第四，当事人的状态与证词。”他看向陆行舟，

“你需要清晰地回忆：发生关系前，你本人及张嘉欣的精神状态如何？”

“是否饮酒或服药？行为是否有异常？这些细节是拼图的重要部分。”

陆行舟眉头紧锁，努力回忆道：

“我……我喝了很多红酒，记忆从晚餐后半段开始模糊，很多细节成了碎片。”