三面受敌，桃源村的气氛如同绷紧的弓弦。

但陈飞在紧急会议上的沉着部署，像是一只稳定的大手，牢牢握住了弓身，让箭头依旧指向正确的方向。

邀请真实用户和认养人参观的“桃源溯源”活动，在苏小倩的精心策划下迅速成行。

来自天南地北的二十多位网友，怀着好奇、求证甚至些许质疑的心情来到了桃源村。

当他们亲眼看到永昌爷如何像对待孩子一样侍弄那些作物，看到堆肥场里自然发酵的气息（而非想象中的臭味），看到“彩虹梨”苗木在科研记录本旁茁壮成长，看到村民脸上质朴而真诚的笑容时，所有的疑虑都在阳光下冰雪消融。

他们挽起裤脚，体验除草施肥；

他们围着灶台，品尝最新鲜的食材；

他们拉着村民，听他们讲述“桃源记”成立前后的变化。

这些鲜活的体验、真实的感受，通过他们的镜头和文字，在社交媒体上形成了强大的、自发的正面声浪。

那些精心编织的谣言，在铁一般的事实面前，显得如此苍白无力。

许多参与者的反馈中都不约而同地提到：“这里和文章里说的完全不一样！”“我感受到的是真诚，不是套路。”

与此同时，受邀前来的省农业大学一位退休的老教授，以及一位在微博上以“毒舌”和“客观”着称的食品安全博主，在桃源村进行了为期两天的独立考察。

老教授戴着老花镜，仔细查看了土壤、水源，询问了病虫害防治的细节，对桃源村坚持生态循环、减少化学投入的做法赞不绝口，临走前公开表示：“桃源村的模式，或许产量不是最高的，但他们对土地的尊重、对产品品质的追求，体现了农业的本真价值，是对过度追求资本回报和化学农业的一种有益反思。”

那位博主则用他一贯犀利的文笔，详细记录了自己的所见所闻，结论是：“‘桃源记’或许不完美，但它的‘人设’建立在实实在在的行动之上，比那些只会玩弄概念、背后却干着龌龊勾当的资本真诚一万倍。”

这两篇重量级的第三方证言，如同定海神针，彻底扭转了舆论风向。之前那些喧嚣的质疑声，迅速被支持的声音淹没。

一周后，县里的检查组如期而至。带队的是农业局一位神色严肃的科长。

检查过程近乎苛刻，从生产记录档案到农药化肥仓库（虽然几乎空着），从财务流水到村民的用工合同，甚至抽查了部分产品的检测报告。

陈飞和苏小倩全程陪同，有问必答，提供了所有能提供的材料。

三天后，检查结束。