沈屿一概不接，直接拉黑。后来，他干脆换了一个只有极少数人知道的新号码。

其次，是陈妈妈。有一次他去阳光孤儿院，陈妈妈拉着他到一边，有些担忧地、小心翼翼地问他：“小屿啊，最近……是不是有很多人找你麻烦啊？我听说……听说你的画，在外面卖了好多钱？还有人在报纸上……说你坏话？”老太太不常上网，信息滞后，但显然也听到了一些风声。

沈屿笑了笑，拍拍陈妈妈的手，语气轻松：“陈妈妈，没事儿。就是几张随便画的纸，被人炒着玩呢。您别担心，我挺好的，那些闲言碎语，我都不理会。”

陈妈妈将信将疑，但看沈屿气定神闲的样子，也就稍稍放心，只是嘱咐道：“你自己心里有数就好。外面人心复杂，得多留个心眼。”

最直接感受到这股风波的，是他在常去的那家小书店买书时。书店老板是个戴着老花镜、喜欢清静的文化人，和沈屿相熟。这次看到他，老板推了推眼镜，神色有些复杂，欲言又止。

最后结账时，老板还是没忍住，压低声音说：“沈先生，最近……艺术圈里，关于您的讨论，可真是……热闹啊。”他指了指书架上一本新到的艺术杂志，“这期有篇长文，专门说这事，观点……挺激烈的。”

沈屿顺着他的手指看去，那本装帧精美的杂志封面上，赫然印着醒目的标题：《十万块一张的“随笔”？——论名人效应与艺术价值的错位》。

沈屿只是淡淡地扫了一眼，脸上没有任何波澜，对老板笑了笑：“谢谢告知。不过，我不看这些。”他付了钱，拿起包好的书，从容地离开了书店。

小主，

尽管他选择无视，但通过这些零星的渠道，他还是大致了解了外界争论的焦点。这场风波，主要形成了泾渭分明的两派：

一派是激烈的批判者与质疑者。 这些人多以传统学院派画家、资深艺术评论家和部分坚守“艺术纯粹性”的业内人士为主。他们的观点尖锐而充满火药味：

“名人光环下的泡沫”： 他们尖锐地指出，沈屿画作的天价，完全源于他“诗人沈屿”和“《面朝大海》作者”的巨大名气，与画作本身的艺术价值毫无关系。这是一种典型的“粉丝经济”和“资本炒作”，是对严肃艺术的亵渎和侮辱。

“技法拙劣，不堪入目”： 他们从专业角度批判沈屿的画作，认为其素描基础不扎实，色彩运用“脏、乱、灰”，构图缺乏章法，油画技法更是“入门级都勉强”。将其作品与市场上同等价位的成熟画家作品对比，斥之为“小学生的涂鸦”。

“艺术市场的悲哀”： 他们将此现象上升为对整个艺术市场的批判，认为这是流量至上、资本狂欢时代的缩影，真正的艺术创作和审美标准正在被肤浅的名气和金钱所吞噬，是艺术的末日狂欢。

个人攻击与动机揣测： 甚至有人开始攻击沈屿本人，质疑他“炒作”、“想钱想疯了”、“用悲剧博取同情继而变现”，言辞刻薄，充满戾气。

这些声音，在专业的艺术论坛、某些媒体的评论版块以及部分社交平台上，占据了相当大的声量，形成了强大的批判浪潮。

而另一派，则是坚定的支持者与推崇者。 这批人成分复杂，包括一部分先锋艺术评论家、被沈屿诗文感动的读者、以及一些注重情感表达的年轻艺术家和收藏家。他们的论点同样鲜明：