项目投稿的准备工作紧锣密鼓地进行着。宁晚和江野分工协作，对报告的每一个细节进行最后的打磨。数据的回响在实验室里持续不断，屏幕上跳动的曲线和统计指标，像是他们共同孕育的孩子，每一次微小的优化都带来难以言喻的满足。

然而，学术的道路从不平坦。

就在他们准备向《经济研究》提交最终稿的前一周，江野在例行复核一组稳健性检验的结果时，眉头紧紧锁了起来。他反复运行着代码，对比着不同参数设定下的输出，脸色越来越沉。

“宁晚，”他抬起头，声音带着一种罕见的凝重，“你来看这个。”

宁晚立刻走到他身边，俯身看向屏幕。那是一组关于模型在不同经济周期阶段预测表现的对比图。在大部分情况下，模型的拟合度都很高，但在模拟极端经济下行（类似金融危机）的情景时，模型的预测结果出现了系统性偏离，并且误差的分布模式呈现出一种非随机的规律性。

“这不是随机误差。”江野指着屏幕上那个明显的偏差模式，语气肯定，“是模型结构性的缺陷。它在极端压力测试下，失效了。”

宁晚的心猛地一沉。这意味着他们引以为傲的模型，其稳健性存在重大隐患。如果就这样投稿，很可能会在评审阶段被轻易否决，甚至影响他们后续的学术声誉。

实验室里的气氛瞬间降到了冰点。连续数月的努力，仿佛在这一刻被蒙上了一层厚重的阴影。

“怎么办？”宁晚的声音有些发干。她看着屏幕上那刺眼的偏差，感觉之前所有的成就感和即将到来的喜悦都被瞬间抽空。

江野没有说话，只是紧紧盯着屏幕，手指无意识地敲击着桌面，发出沉闷的声响。他的侧脸在屏幕冷光的映照下，线条绷得很紧，眼神锐利得像要穿透那些数据。

过了许久，他才缓缓开口，声音低沉却带着一种不容置疑的决断：“推迟投稿。”