战士死了之后还能复活一次，虽然大家都知道那是一骗局，但依然代表着“一棋两吃”，就是生吃和熟吃的区别。

这样一来，等于每个战士死第一次的时候，玩家棋子的总数就会+1，在场的25人中有7个战士，只要这7个战士都死过至少一次，人类棋能活下来的最大值就+7。

况且其实每个战士起死的时候最大值是+2而不是+1。

因为复活后的战士棋已经失去了作为人类的生存本能，只是一个被规则驱动的棋子，所以他是必定要死的，不会占据最后活下来的人类棋数目。

也就是说，死掉7枚战士棋，就能活14个人，而非战士棋有18个人。

但在先前死掉的所有棋子中，只有4颗贵族、平民棋，剩下的都是战士的情况下，只要剩下的战士都死掉，剩下的人就恰好都能活下来。

也就是说，只要剩下来的战士棋自投罗网，其他所有的人类棋将无伤通关。

但知道这一点归知道一点，这条“完美通关秘籍”却不是那么容易达成的。

任何一种牺牲一个群体的利益，去满足另一个群体的利益的方案，都将会引起两个群体之间的剧烈争端。

从存活人类棋总数这个宏观的概念上来看，牺牲7枚战士棋子人选，似乎是最完美的那个方案。

但涉及到人伦的选择，永远都不是简单的数学题。

就像那个经典的“火车变轨问题”：

铁轨上绑了5个人，你什么也不做的话，火车就把这5个人轧死了。

偏偏你手边刚好有一根变轨杠杆，你操作它就能变轨，让这5个人不被轧死。

但是好巧不巧，变轨后那条轨道上也绑了1个人，假如你选择变轨，这1个人就得被轧死。

有的人可能在做第一选择时，会不假思索的选择变轨。毕竟乍一看，5个人的命似乎比1个人的命“值钱”或“更值”一点。

但问题是，人命的价值是能用数目简单估计的吗？

倘若这5个人和1个人是有5个罪犯和1个做了很多好事的好人呢？

又或者另一种更极端的情况，是5个无辜的人和嗯1个连环杀人犯呢？

看似第二种情况下，连环杀人犯是那个理应被牺牲的选择，毕竟他无论是数目还是品质，都不占优势。