几股旧官僚私底下正秘密编纂所谓“另类史稿”，声称要“还原被煽动遮蔽的真相”。

有人伪造回忆录，称当年贪官实为冤死；有人捏造文书，说拾遗运动背后有境外势力操纵。

崔砚铭呈报上来时，萧澈只是淡淡道：“不必禁。”

反而下了一道令：国子监即日起开设“伪程砚秋立于公堂之上，窗外雪光映着案前卷宗，纸页泛黄，墨迹斑驳。这是一桩看似寻常的骗案：一名中年妇人冒充已故户部主事之妻，连续三年领取赎录抚恤金，直至被原府老仆认出身份。按律，本可简单定罪流放，但此案牵连甚广——她所骗取的钱款，竟大多转赠给了其他“隐名受难者”之家。

堂下百姓挤满廊外，有人低声议论：“她也是苦出身。”“听说她男人当年因一句话被杖毙，尸首都找不回来。”

苏锦黎站在侧阁帘后，听着通报名册的宣读。

她没有立刻进堂，而是望着那妇人佝偻的背影出神。

这样的人，在这三年的赎录运动里并不少见。

他们不是贪欲驱使，而是被时代的裂缝撕碎后，试图用谎言拼凑尊严。

萧澈昨夜曾问她：“若悔过者亦违法，我们是要法，还是要人心？”

她答：“我们要的是秩序里的光。”

此刻，程砚秋提笔写下判词。

他写得极慢，每一字都似刻入骨中。

判决未斥其诈，未掩其罪，却追溯起她丈夫死因、家族流散、幼子饿毙于冬夜的旧档。

然后写道：

“忏悔非避罪之路，而是重生之门；拾遗非复仇之器，实为和解之桥。”

此语一出，满堂寂静。

判词继续展开：此人虽犯伪造之罪，然其动机非私利，而在代偿沉冤；其所欺者为制度，所救者却是制度未能照见之人。

故罚其劳役三载，并录入‘赎录监督名录’，以身正法，反成警醒之镜。