然而，就在哥谭奖的喜悦还未散去时，突然出现了不少关于吕文的负面新闻。

一开始只是几个影响力不大，但以毒舌闻名的娱乐八卦博客。他们几乎在同一时间，开始翻炒吕文的旧账。

角度……还挺有意思的，他们觉得吕文的角色过于单一，缺乏多样性。

大概意思就是吕文从《空房间》的沉默少年，到《老无所依》的冷血杀手，再到《圣殇》里的扭曲催债人，甚至即将到来的《黑暗骑士》小丑，全是“阴暗、沉默、暴力或精神异常”的类型。

文章质疑吕文被定型了，只能依靠这种极端边缘化的角色博取眼球，缺乏饰演正常、多元角色的能力。

吕文看过之后只是付之一笑，这就是在偷换概念，泰石、安东、李江道和小丑怎么可能是同质化角色？只要有脑子的人都不会这么想。

但随即，对吕文的攻击力度加大了，他们开始质疑吕文的文化背景和表演的真实性。

这次就是稍微有点力度的二线媒体了，有人写了一篇文章深入分析吕文，文章认为，吕文作为一个来自中国的演员，他怎么可能真的理解并精准诠释美国南方边境冷血杀手安东和哥谭混乱化身小丑？

那肯定是模仿了，既然是模仿，就缺乏更深层次的文化根基和情感真实性，最后还挑拨了一下爱国情绪，“吕文的出现，是否对美国演员不公平？”

吕文开始觉得不太对劲了，没等他做出反应，第三波抹黑又来了。

有评论将矛头指向威尼斯影帝，认为吕文频繁利用欧洲三大电影节的声誉作为跳板，挤压了那些扎根好莱坞、一步步打拼的美国演员的空间，这是一种“不公平的竞争策略”。

这些文章看起来各有侧重，但出现的时间点过于集中，论调也相互呼应，明显是有组织的带节奏行为。

虽然主流大媒体暂时没有跟进，但在互联网和社交媒体上，已经开始引发一些讨论和争议。

“不用猜，肯定是竞争对手的手笔。”丽莎在酒店房间里，看着电脑上的报道，脸色冰冷，“角度选得很刁钻，尤其是第二个关于文化认同的，很容易煽动那些保守排外的学院成员的情绪……他们急了！”