“街道办与社区居委会从未与学校对接过关于林思琪的居家教育情况。网格员走访时，只是在门外远远地张望了一下，随意地询问了几句邻居，并未真正入户了解实际情况。”

程望的声音里透着失望：“社区内部没有建立与学校的联动机制，对于学校传达的停学信息，社区系统毫无察觉，导致信息完全断档。就这样，他们一次次错过发现孩子可能面临危险的机会，孩子在绝望中挣扎，他们却浑然不知。”

第四节点，是全体沉默的人——邻居、路人、旁观者。程望写下四个字：“熟视无睹”。

“思琪的身体状况持续恶化，她曾鼓起勇气向一名邻居求助，声音带着哭腔，眼神里满是恐惧与无助，然而，换来的却是一句冰冷的‘小孩子不要乱说话’。”

他的声音微微颤抖：“还有一次，在寒冷的冬天，她被带出家门时赤着脚，身上只穿着单薄的秋衣。我们调取监控看到，有人从她身边走过，脚步匆匆，没有一个人愿意回头多看一眼，没有一个人伸出援手。他们或是冷漠地瞥一眼，或是装作没看见，就这样，任由一个孩子在痛苦中沉沦。”

会场里一片死寂。众人表情凝重，有的低头沉思，双手紧紧握拳，似乎在为自己的失职而自责；有的眉头紧锁，眼神中透露出懊悔与无奈；空气中弥漫着压抑的气息，让人喘不过气来。听到程望对各个责任链节点的剖析，一些民警面露愧色，轻轻摇头，内心充满了自责；教育局的代表则坐立不安，眼神中透露出一丝尴尬与无奈，在座位上扭来扭去。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

程望慢慢合上手中的笔，声音低沉而有力：“思琪没死。但她在我们每一个人眼皮底下‘死过一次’。她在我们法律体系尚未完善的边缘，在黑暗中静静躺了三个月。她的求救声我们听到了，却没能及时破门而入，没能及时拯救她。”

副局长终于开口，声音低沉而沙哑：“这起案件我们如何追责？”

“我们会依法对监护人林志勇与许红艳立案侦查，以故意伤害罪、虐待罪、非法限制人身自由罪合并审查。鉴于其行为时间跨度长、手段恶劣，最高可追究其十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，建议从重处理。”程望毫不犹豫地回答。

“社区、学校、基层公安是否也应追责？”副局长追问道。

“我们建议：一，向教育局通报并建议行政问责；二，对江中路派出所内部调查接警流程疏漏；三，社区需建立‘学生长期脱学报备机制’；四，推动未成年家庭监护评估系统——”程望顿了顿，语气放缓了一分，目光中透露出一丝期许，“如果这起案件能成为制度改革的导火索，那她遭受的苦难就不是完全无意义的。”