接着调出当天的时间轴，把“欢迎词—抽签—核权属—并联—回执”的节点分拆，给每一步加上“群众给分”的截图；最后一列写“边界三条”：不得预留窗口、不得替代抽签、不得剪去失败过程。

严承陆补上一句：“如发现‘剪辑造势’，按程序记失信；如属误会，按制度公开。”

网端的攻势没有停。某省一家自媒体连发三条短评，直接把“实战基地”称作“摆拍车间”。省长问：“要不要起诉？”李一凡摇头：“先让他们看编号。

凡星，把‘三分钟剪辑’做成‘十分钟复盘’，标题叫‘我们到底错在何处’——从‘卡顿’开始讲，把‘如何防止冲时’掰开给大家看。”

十分钟短片挂出，先亮“红点”，再跟“绿线”。讲师自己出镜，说“这段是我们最尴尬的一分钟”，然后对着镜头揭开“冲时”的常见套路，示范“如何让并联短表挡住假表”。

字幕没有热词，只有编号与时间码。评论区里有一条顶了上来：“原来‘可复制件’也包括‘错法’。”又有人留言：“我宁可看这种难看的复盘。”

午夜前，“观察点台账”上线。在“证据位验证台”的页面底部，有一个位置闪着绿色的灯，名字简单：群众回执服务台。当晚有三百多条咨询，最多的问题是“抽签如何保证不被内定”。

技术骨干把“抽签算法”的白话卡做成三页，就像把抽屉一格格拉出来给人看。第二天早晨，留言区里出现一条问：“如果有人在‘欢迎词’里夹带暗示呢？”严承陆亲自回：“欢迎词不能夹暗示，谁夹谁离场；谁敢在制度里加小纸条，按程序处理。”

第三天上午，吏部把两位“调研员”的检查纪要发过来，语言克制：“未发现‘预留通道’，存在‘讲解与演示画面剪辑误读’风险，请继续优化公开课呈现形式。”这份纪要在系统里流转，没有对外。

可就在同一小时，外网又冒出一篇“匿名长文”，用无处不在的假设语影射岭州“制造政绩泡沫”。标题虚张声势：“你看不见的排练”。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

宣传口建议回应。李一凡把长文打印出来，放在案头，只说了一句：我们不用形容词回击，用书面材料回击。

他把《大夏改革》杂志的约稿单拿起来，“我自己写——把‘实战基地’写成一篇错—改—证的技术文。别辩论，我们把如何让错站在灯下’写给全国看。